湖南法治報訊 通訊員 譚美柱
近日,永興法院馬田墟法庭一周內(nèi)接連收到兩面錦旗,這兩份來自當(dāng)事人的衷心“點贊”有著怎樣的故事?
“法眼明辨是非 護(hù)企排憂解難”
原告王某1與被告某公司租賃合同糾紛一案,雙方于2020年1月1日簽訂《場地租賃協(xié)議》,租賃期滿后雙方因案涉主體、場地續(xù)租或騰退等爭執(zhí)不下產(chǎn)生糾紛。因雙方均在場地內(nèi)投入大量資金,而各自立場的不同,涉及的利益巨大,造成雙方矛盾不可調(diào)和。
考慮到案情復(fù)雜,馬田墟法庭聯(lián)合轄區(qū)鎮(zhèn)政府一起數(shù)次協(xié)調(diào),并單獨又組織調(diào)解多次,均未果。該案宣判后,雙方均對判決結(jié)果不服,上訴至郴州市中級人民法院。
為妥善處理雙方糾紛,市中院承辦法官多次與馬田墟法庭聯(lián)系,法庭積極對接,兩次邀請雙方當(dāng)事人到法庭現(xiàn)場組織調(diào)解。調(diào)解過程中,兩級法院法官認(rèn)真聽取當(dāng)事人訴求,準(zhǔn)確分析利弊,尋求利益平衡點,進(jìn)一步釋法明理。最終經(jīng)市中院承辦法官和馬田墟法庭干警通力配合,力促雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,雙方得以握手言和,被告某公司也得以“轉(zhuǎn)危為安”,避免了因法律糾紛而導(dǎo)致巨額投資血本無歸。
案件順利調(diào)解后,該公司有感于郴州兩級法院不辭辛勞,用心用情促成調(diào)解,遂送來錦旗以表感謝。
“為民盡心盡力 執(zhí)法公正公平”
無獨有偶。原告王某2與被告李某因9000元借款糾紛對簿公堂,被告李某辯稱借款已全部還清,而原告王某2則堅稱借款尚未還清,雙方始終爭執(zhí)不下。
因案涉借款距今已有近二十八年,已過二十年的最長訴訟時效,考慮到如果該案機(jī)械適用法律,簡單一判了之,雙方當(dāng)事人的矛盾可能愈演愈烈。
馬田墟法庭承辦法官鄧洪超遂多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,通過動之以情,曉之以理,反復(fù)與雙方當(dāng)事人溝通,終于促成雙方達(dá)成協(xié)議。協(xié)議簽訂后,被告于第二天將款項支付完畢。原告為感謝法庭順利化解了該起長達(dá)二十余年的糾紛,特意定制一面錦旗親自送達(dá)了法官手中。
兩面錦旗,一面是原告的認(rèn)可,一面是被告的認(rèn)可,既是對法院工作的肯定,也是一種鞭策。永興法院將繼續(xù)厚植“如我在訴”情懷,努力實質(zhì)性化解各類矛盾糾紛,讓人民群眾感受到公平正義,感受到司法的溫度。
責(zé)編:劉建軍
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例